那我们就来看一下，汉王朝对付匈奴，是应该和亲或修长城好呢，还是战而胜之，争取其臣服好呢？

先，个人觉得应该以和亲政策维持汉王朝和匈奴关系的人，不过是一群迂腐之人罢了。

两国间的冲突与利益，又真正是送几个女人能够解决得了的。

事实上，在汉匈和亲的几十年间，两国间的边境冲突就从来没有停止过，匈奴破坏和平政策的行为可说屡见不鲜。从高帝到景帝，即使如吕后和窦后等女流之辈，也深以为必须以战争手段解决匈奴问题；

其次，匈奴民族的生存方式和经济基础决定了不能通过和平方式解决两国问题。游牧民族的生存方式是逐草而居，行踪不定。游牧的经济方式决定其靠天吃饭、没有积累，抵抗自然灾害的能力差。这样的现状决定了他们的侵略性和掠夺性，和亲能解决这样一个民族的根本威胁？

第三，历史的事实表明，匈奴和蒙古一样是最难驯服同化的民族。这个民族前前后后威胁中原政权达六百年之久，最后在他已经被汉民族征服得差不多了的时候，还把西晋给灭了。由此可见匈奴之强悍，一日不除，对中原之野心便是一日不死；

第四，修长城更是腐儒之见了，看秦之前各国，秦之后历代有通过修长城解决边事的成功例子吗？没有！修长城只能治标不能治本，就如一个牧羊人，他要保住他的羊，把羊圈修整得再牢靠也没用，长远的唯一的法子是去把狼消灭掉，或者把狼驯成家狗；

第五，那么我们的学者们又会提出来，可以学习康熙的来一个汉匈结盟嘛。

那应该提醒一下，后来康熙之所以能够用满蒙结盟解决蒙古问题，那是满洲人先把蒙古人打趴下了，并通过八旗制度牢牢的将蒙古各部控制在自己手里。而且满蒙两个少数民族都来自北方，都是游牧游猎性质的民族，习性比较相近，这些都是关键的因素，他们是合伙来统治汉人。汉人是农耕民族，匈奴是游牧民族，能够凑到一块吗？两个国家联盟，一起去西域抢劫是吧，呵呵。

第六，我们必须承认一个现实就是，评价一个帝王或者一个时代，他所取得的武功是一个重要的内容。也许君王的开疆拓土有时是为了满足个人的虚荣，但更多还不是为了国家和民族的长远利益？

版图辽阔，四夷宾服，这不也是每一个国家追求的梦想吗？

第七，最为根本的是，汉王朝抗击匈奴是一场彻底的反侵略战争，一场正义伟大的战争。一个国家连自己的子民都保护不了，连自己的领土都捍卫不了，那这样的国家发展最终是为了什么呢，难道只是为了等待侵略者的掠夺吗？

抗击匈奴的战争打出了汉王朝的国威，打出了华夏民族的军威，两千多年来一直是我们这个国家和民族的自豪和骄傲。