我们应该看到：

先，汉中本就不是一个大规模用兵之地，在这样的山区作战，很难用奇兵，而且诸葛亮的对手曹真，司马懿也都是军事强人。一个弱小的国家、一支并不强大的军队、一个没办法展开的战场、一个强劲的对手，诸葛亮没有取得重大进展是可以理解的；

其次，诸葛亮六出祁山，在面对司马懿这样对手的情况下，基本上是取得了优势的；

第三，最有争议的是，诸葛亮不用魏延走子午谷，奇袭长安的战法，为一些人所诟病。在常理上，弱小的一方与远比自己强大的一方对阵，是需要用奇谋的。可是魏延的这一招是否真的能有奇效？答案应该是否定的，原因有三：

一是诸葛亮三出岐山，是因为魏军三路进攻汉中，司马懿走西城（今陕西省安康县西北），张?走子午谷，曹真走斜谷。可见对于子午谷曹魏也是熟悉的，对于司马懿这样谨慎的大兵家，他会让你走子午谷得逞？

二是蜀汉基本上没有骑兵，而曹魏却有强大的骑兵，很难达到奇袭的效果；

三是如果真的用此谋略，结果会怎样，以后在此的两场战争给出了答案。一是东晋名将桓温伐前秦，进攻长安，命司马勋由汉中出子午谷，未出谷道就被前秦军击败。二是明末闯王高迎祥自湖广复出至陕西，欲自汉中进攻西安。孙传庭领秦军镇守，高迎祥无法攻克，因此意图自子午谷入，直逼西安。孙传庭却在子午谷的黑水峪以逸待劳，双方激战四天后，高迎祥溃败，后被俘，送往京城处死。

以司马懿之能，他难道想不到这点？

后世诸多雄主明君，名臣良将，多对诸葛亮之贤之能赞赏不已，绝不是敷衍之辞。因为他们都是打天下治天下一路过来，深知其中之艰难。

对于后来诸葛亮与后主刘禅的关系，虽然个人也承认他有些专权。但他的作为毕竟是在当年刘备的授权范围内，而且他也没有欺凌皇室。他之所以要把权力抓在手里，主要是为了减少施政过程中的掣肘，加上权力的惯性作用，又生逢乱世，没有意识到刘禅已经逐步长大了。总的来说，在他主政期间，刘禅日子过得还比较好。而且，即使刘禅再怎么聪明，也比不得诸葛亮吧。

周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时。有人用这句话评价诸葛亮，可是他没有做的事情，我们也不能妄加罪责吧。而且古人的道德感也远比我们现在强烈，诸葛亮生前做得还是比较好的了。

另外作为一个有责任感的政治家，受托孤之重，加之他自身本是一个有强烈功名心的人，因此对权力的态度也是可以理解的。权力这东西，抓多抓少的尺度很不好把握，就如后来明之张居正，也是一心为国，可结果怎样？站在外面很清楚，可一旦站在权力场上，就有些身不由己了，诸葛亮也没办法做到超然物外。

我们不必对诸葛亮太过于苛刻的，毕竟这个世界上没有完人。