先，对于此事，《隋书.高?传》是这样记载的：“九年，晋王广大举伐陈，以?为元帅长史，三军谘禀，皆取断于?。及陈平，晋王欲纳陈主宠姬张丽华。?曰：‘武王灭殷，戮妲己。今平陈国，不宜取丽华。’乃命斩之，王甚不悦。”这也是后来人推断隋炀帝杀高?的一个重要原因。

但在《陈书.后妃传》里却是这样说的：“晋王广命斩贵妃，榜于青溪中桥。”《南史》也这样说：“晋王广命斩之于青溪”。

虽然《隋书》与《陈书》都为唐人所编，而且相对来说《隋书》质量更高一些。但对于这件事的记载，我们应该相信哪本书呢。无疑，个人更加倾向于《陈书》。众所周知，唐人编的史书攻击隋炀帝可说是司空见惯的。何况，唐太宗本人就是篡改史书的高手，连老父亲之功都贪，诋毁一下表叔隋炀帝自是小菜一碟。

可为什么同是贞观年间编的史书，记叙会有这样的差异？我们知道《隋书》前期为魏征主编，魏征死后，接手的是唐太宗的大舅子长孙无忌。这本书过分强调“天道”和“帝王之道”―从这个不足之处我们不能看出点什么吗？

而《陈书》的作者姚察及姚思廉父子则是从隋文帝时期便受诏修撰梁、陈史书，史称姚察“学兼儒史，见重于三代”。虽然成书于贞观年间，但受政治的影响相对要小，而且在记叙上，这本书继承了司马迁及班固的文风与笔法，这也是值得称道的地方。

其次，在开皇九年，杨广二十岁，张丽华三十岁，生的儿子都有十来岁了。即使张丽华艳名远播，想来杨广应该也没有姐弟恋的癖好。而且晋王妃萧氏出身皇室，才貌双全，贵为皇子杨广会为了一个从未谋面，且已为他人之妇的大婶级女子这般牵肠挂肚？

第三，当时杨广正在谋取太子之位，各方面把自己包装得严严实实的。因为他有一个对男女之事看得极重，而且管得极宽的母亲独孤皇后。这位独孤皇后不但对老公杨坚管得严，对儿女们更是如此，甚至对于大臣（如高?）在这方面的私生活也很在意。后来杨勇被废，在女色方面没有很好的“坚持原则”就是一个重要原因。

在这样的情况下，杨广会铤而走险去打张丽华这个亡国女人的主意？

其实，我们还可以从另外一个方面进行对比。李渊称帝时，都五十二岁了，可都这把年纪，还是生龙活虎的生了二三十个儿女。而杨广即位时，才三十五岁，可之后就生了一个赵王杨杲。一生不过五个儿女，难道是杨广生育能力不行？而且杨广载诸史册的后妃就那么五六个，比起他在历史上好色*的赫赫声名实在有些寒碜。

由此观之，在女色方面，隋炀帝实在是被是被莫名其妙的栽赃了不少啊。