() 1、没戏

“中伊之战”告诉我们一个道理：足球这玩意，你有多少块优质耐寒草皮，球员能拿多少工资，举国怎么样关注，都并不重要。关键要看对这项运动的理解与思考。

赵旭日在世青赛上打入那记堪称“世界波”的远射之后，再出现在人们的视野的时候，就是展现他将球愤怒地射向看台的“壮举”。昨晚，他也曾试图在中路带球奔袭对方大门。可惜，他并不是马拉多纳。

为什么要单独提及赵旭日？

因为他是一个“典型”的国足球员――盲目，粗放。他们可能以为足球就是“向前，向前，再向前”，球踢向队友就算是“配合”。他们的身体条件，训练情况，后勤力量，都要远远的超过对手，但遗憾的是，中国足球是“门外汉”的形象似乎难以洗掉。

他们并不知道应该做什么。

不得不再次赞叹伊拉克球员的表现，他们的沉稳、理智，以及被对手踢伤、放倒后的忍耐力让人尊敬。中国足球运动员十分缺乏这种品质。

所以，两种足球的“有戏”、“没戏”，一目了然。

2、默哀

愤怒不是一种有利于健康的情绪，但每逢中国足球的“关键战役”，我们都被失败冲昏头脑。

从“冲出亚洲”，到“止步20强”，在这里，我们向愚蠢的，让人一再出离愤怒的中国足球默哀！

再一次发自肺腑地说，我们是怀着“异常平静的心情”来观看“世界杯外围赛亚洲区20强赛”的，因为，凌晨有欧洲杯的揭幕战。此前，已有许多人指出――不要再关注中国足球了，这样的比赛，不值一看。

是的，不值一看。

但在足球面前，我们变得很蠢，无法抵制诱惑。

中国足球曾效仿的英格兰足球无缘2008欧洲杯，但这并不妨碍他们在足坛的位置。莎士比亚说：“明智的人决不坐下来为失败而哀号，他们一定乐观地寻找办法来加以挽救。”可惜，这样乐观在中国足坛一直无济于事。

中国足球一直过于乐观。

无数次赛前，我们耳朵里都再回荡着这样的豪言壮语“一定要全取3分”、“我们并不比对手弱”、“从来就没有恐X症”，等等，诸如此类。

可惜，尽管牛皮吹得山响，但每次中国足球的“死相”都很惨，且很愚蠢。

愤怒。这，就是一个中国球迷最后的收获。

我们的先人说：“丈夫贵不屈，成败何足论。” 中国球迷之所以不肯放弃中国足球，就是因为我们“不屈”。可是，这并没有改变中国足球的孬种模样。他们没有一次能从失败中汲取教训！

请铭记这样一句话――“一个人可以失败很多次，但只要他没有开始责怪旁人，他还不是一个失败者。”

因此――

不要将失利归咎于裁判；

不要比赛尚未结束就心理崩溃；

不要将每一次失利的责任推向教练；

最后，再一次向给我们带来苦恼、悲愤和屈辱的中国足球默哀！

3、 该骂的老朱

“太极虎”与“西亚狼”对杀，作壁上观者的屁股不知道该坐到哪。一会儿支持韩国人，一会儿又同情伊朗队，滋味复杂，不知操哪门子心。

对了，“我们”早已出局。

一场关于朱广沪的咒骂正在进行中，作为27年来最有“作为”的国足主帅，那一系列“大话”级的言论足以让韩乔老师无语――忒有创造力了！

朱广沪若从国足主帅的位子上下课，中国足球又会产生一个语言风趣幽默匪夷所思的评论家。

与哈恩带领的国足在世界杯外围赛小组赛上就“趴窝”相比，“朱家军”亚洲杯小组赛便打道回了高老庄的战绩还算“逊色”了些。毕竟，与两支亚洲冠军级的球队分在一组，形势的确凶险得多。

别以为小组赛人家就肯高抬贵手，这次小组未能出线，或许真的应了为2004年“还债”说。出来混，迟早是要还的。

在攻击、漫骂老朱的声音中，有前所未有恶毒的语言，仿佛中国足球的今天都是老朱一手造成的。曾竟指挥家般潇洒的朱广沪，如今显得如此狼狈和滑稽。早在亚洲杯前，有球迷协会就曾打电话给本报，要联名上书足协驱逐朱广沪。

这痛恨，是对中国足球现状的严重不满。

朱广沪的失利，再次证明足协走国产教练路线的失败，谢亚龙这届足协班子绕了一个大大的弯路。从女足走马灯似地换帅，到朱广沪的“倒栽葱”，中国足球恐怕还是要重新走回到大面积引进外教的路线上来。

这并非是意味着发展足球一定要靠外来力量，而是证明中国足球的决策者脑袋出了问题，并没有找到一条合理的路径。

关于中国足球的批判，实在不知会做到第“N+1”次？

花样翻新不多，每次都似曾相似，每次又不可不浪费唾液。尤其这次，中国足球从“亚洲二流”出溜到“三流”、“四流”的轨迹已相当明显。

澳洲的加盟，乌兹别克的复苏，伊拉克的崛起，靠未来的“杜家军”突围，希望依旧十分渺茫。

“坐视不骂”，或者干脆像国脚们失败之后嘻嘻哈哈没了心肝肺，如慢性中毒，不可救药。

回顾中国足球的来路，将帅无能，无可御敌之兵，假球、黑哨、赌博泛滥，甚至球员卷入江湖砍杀，环境之恶劣令人惊心。然而管理者依旧难以对症施治，实如一个昏庸的朱广沪堂而皇之地率领球队……

这该死的足球，这该骂的“老朱”。