因为托孤这事的当事人刘备、诸葛亮及刘禅在历史上名气都很大，所以尽管托孤的事情很常见，但这一次却最有影响。

刘备向诸葛亮托付后事，《三国志.诸葛亮传》是这样记载的：“章武三年春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰：‘君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。\'亮涕泣曰：‘臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！\'先主又为诏敕后主曰：‘汝与丞相从事，事之如父。’”这段话和事情的经过，就是被后世人所津津乐道，推举为君臣之间肝胆相照的千古佳话的白帝托孤。

仔细分析一下就知道，刘备这个托孤真是煞费苦心，不失枭雄本色。

先，这托孤大臣往往就是权臣，权臣一不留神就会学着王莽曹丕搞禅位。可是遍观群臣，能够处理当时蜀国这内外交困烂摊子的人就只有诸葛亮一人。所以刘备一开始就反守为攻，把这个底给兜给你，逼得诸葛亮表态表示他惟有尽忠而死也不会取而代之。如果后来诸葛亮真的想要取而代之，那他就要先背上个辅佐不力，背主食言的骂名，在政治、舆论以及民心上都将会面对“不臣不忠不义”的罪名，使之采取行动时不得不考虑这些不利因素。所以刘备这一席话与其说是信任与托孤，不如说是一种先发制人的威胁策略，亦或者是无奈之下欲擒故纵的一种权谋。

其次，如果诸葛亮将来真的篡权夺位，因为刘备这坦诚以待的“事先交代”，也希望能够换来诸葛亮学曹丕对汉献帝故事，放刘家后人一条生路；

再次，要后主对诸葛亮“事之如父”，这就更把诸葛亮逼到了道德的边缘。如果诸葛亮取而代之，那么就是父亲抢儿子的江山，天底下又怎有这样的道理？估计，诸葛亮到了这一步，是怎么也不敢有什么歪念头，最多也就过过权力的瘾了。

最后，刘备还给诸葛亮安排了副手，“严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事”，多少也要使得诸葛亮有所忌惮。

刘备不简单啊。

《三国志》这样评价刘备：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国?孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。”

现在的人因为只看演义，不看正史，以致对刘备多有非议，觉得这个小王朝的君主只知道哭哭啼啼的，实在不咋的。可是一部《三国演义》，又扭曲了多少历史人物的真正形象！

张飞是英雄吗，当然是！

关羽是英雄吗，当然是！

诸葛亮是英雄吗，当然也是！

那么，刘备就更加应该是英雄！